INNOV.RU | Информационный портал 

Иннов: электронный научный журнал
 

Особенности развития международной интеграции на постсоветском пространстве

Features of development of international integration in the post-soviet space



УДК 339.9:338.33

10.12.17 11:40
2427

Выходные сведения: Беляев С.А., Власова О.В. Особенности развития международной интеграции на постсоветском пространстве // Иннов: электронный научный журнал, 2017. №4 (33). URL: http://www.innov.ru/science/economy/osobennosti-razvitiya-mezhdunarodno/

Авторы:
Беляев С.А. 1, Власова О.В. 2

1 кандидат исторических наук, доцент кафедры экономики и менеджмента ФГБОУ ВО «Курский государственный медицинский университет» Минздрава России, Курск, Российская Федерация, serg-belyaev13@yandex.ru

2 кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры экономики и менеджмента ФГБОУ ВО «Курский государственный медицинский университет» Минздрава России, Курск, Российская Федерация, olgavlasova82@mail.ru

Authors:
Belyaev S.A. 1, Vlasova O.V.2

1 candidate of historical sciences, associate professor of department «Economics and management», «Kursk State Medical University», Kursk, Russian Federation, serg-belyaev13@yandex.ru

2 candidate of economical sciences, senior lecture of department «Economics and management», «Kursk State Medical University», Kursk, Russian Federation, olgavlasova82@mail.ru

Ключевые слова: интеграция, экономика, зона свободной торговли, экономический союз

Keyword: the words integration, Economics, free trade zone, economic Union

Аннотация: В работе ведется речь о возникновении понятия «интеграция», эволюционирующего в широте применения путем употребления в различных областях науки, в том числе в сфере экономики. С расширением мирового экономического пространства начинаю зарождаться интеграционные объединения, ускоряющиеся в своем развитии после окончания Второй мировой войны и приобретающие на современном этапе глобализационные масштабы. При исследовании международной экономической интеграции в зарубежной и отечественной науке специалисты пока пришли к выводу о невозможности формирования единой универсальной теории интеграционного взаимодействия. Наиболее крупным достижением для российского Правительства по линии международной экономической интеграции можно считать вступление России во Всемирную торговую организацию, длившееся не одно десятилетие. На постсоветском пространстве деятельность Российской Федерации возможно оценить как инициаторскую, причем центром взаимодействия и регулирования всех сторон интеграционных процессов выступает Россия.

Одним из крупнейших достижений Российской Федерации совместно с Беларусью и Казахстаном является Евразийский экономический союз (ЕАЭС). Участие России в объединение пяти крупнейших развивающихся и переходных экономик мира (БРИКС) позволяет ей выстраивать отношения межконтинетального характера. Перспективными направлениями для развития международных интеграционных процессов с участием России с целью приобретения более влиятельного положения на мировой арене являются стремление в Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Восточное партнерство и продвижение в Азиатско-Тихоокеанский регион.

Annotation: The work deals with the emergence of the concept of "integration" is evolving in breadth of application through use in various fields of science, including in the economic sphere. With the expansion of world economic space begin to emerge of the integration Association, accelerated in its development after the Second world war and at the present stage of the globalization scale. In the study of international economic integration in foreign and domestic science experts still came to the conclusion about the impossibility of a single universal theory of integration. The most significant achievement for the Russian Government on international economic integration can be considered Russia's accession to the world trade organization, which lasted more than a decade. In the post-Soviet space activity of the Russian Federation it is possible to estimate how the initiative, and the center of the interaction and regulation of all parties of the integration processes is Russia.

One of the major achievements of the Russian Federation together with Belarus and Kazakhstan is the Eurasian economic Union (EEU). Russia's participation in the Association of five major emerging and transition economies (BRICS) allows her to build relationships mer-canteinfiera character. Promising directions for the development of international integration processes with the participation of Russia with the aim of acquiring a more influential position on the world stage are the desire of the Organization for economic cooperation and development (OECD), the Eastern partnership and promotion in the Asia-Pacific region.

Особенности развития международной интеграции на постсоветском пространстве

Введение

Широкое распространение интеграционных процессов в мировой экономике началось после окончания Второй Мировой войны, когда возникает необходимость создания нового мирового порядка и подъема национальных экономик. Мировые интеграционные процессы прошли в своем развитии четыре этапа, начиная с XIV века по начало 1990-х. Пятый этап начался в первой половине 1990-х годов и длится по настоящее время [1]. Как говорилось выше, активное развитие международной интеграции началось после окончания Второй мировой войны. В этот период произошла либерализация внешнеторговой политики, ускорился рост производительности труда, выход прогресса в сфере науки на новый уровень и невиданный ранее темп роста экономики, зарождение основ глобализации мировых финансов. СССР и входящие в него социалистические республики были отрезаны от взаимодействия с западной экономикой и рыночной системой по идеологическим соображениям. Поэтому на зарождение нового – пятого этапа развития международной интеграции и распространение глобализации повлиял определяющий фактор –  распад социалистической системы, и как следствие, переход к рыночной экономике бывших социалистических государств в Центральной и Восточной Европе. Российская Федерация, как наследник СССР, открыла для себя новые горизонты для вхождения в мировую экономическую систему в качестве полноценного члена мирового сообщества, сохраняя для некоторых бывших социалистических республик статус опорного государства-лидера, на который они продолжают ориентироваться в развитии социально-экономической системы, промышленности и рассчитывают на поддержку национальных экономик в случае экономических и военно-политических трудностей.

Материал и методы

В статье использовались статистико-экономические и аналитические методы [2], метод сбора данных и системного подхода.

Результаты и обсуждение

Впервые термин «интеграция» начали употреблять в ХIХ веке для объяснения механизма эволюции животных организмов, а возникло оно при формировании основ интегрального и дифференциального исчисления в ХVII веке, как производное от математического понятия «интеграл» [3]. Употребление термина «интеграция» в социокультурном понимании связывают с именами Г.Спенсера и Э.Дюргейма. В экономическом смысле впервые употребил термин «интеграция» П. Гарриман [4]. Телегина Т.В. [5], в своей работе рассматривает понятие «экономической интеграции» с точки зрения различных аспектов, ссылаясь на Современный экономический словарь, где «интеграция» трактуется как объединение экономических субъектов с углублением их взаимодействия, развития связей между ними, и может характеризоваться взаимодействием на уровне национальных хозяйств целых стран, на уровне предприятий, фирм, компаний и корпораций. Исследованием понятий международной интеграции и глобализации и о необходимости их дифференциации пишут авторы [6, 7], и приходят к мнению, что экономическая интеграция отражает взаимодействие и взаимоприспособление национальных хозяйств разных стран, ведущее к их постепенному экономическому слиянию.

Ряд авторов [8] при исследовании международной экономической интеграции в зарубежной и отечественной науке пришли к выводу о невозможности формирования единой универсальной теории интеграционного взаимодействия. В свою очередь, существует определенная типизация международных интеграционных процессов, которая делится способу взаимодействия: интеграция вширь отражает количественную составляющую, выражаясь в количестве стран-участниц интеграционного процесса; интеграция вглубь характеризует качественную сторону, тесноту взаимодействия и объединения стран в интеграционных процессах [9].

Балашши Б. различает пять форм (этапов) интеграции (рисунок 1) [10]:


Рисунок 1 – Формы международной интеграции

 

Дробот Е.В. [11] в своем исследовании занимается исследованием интеграционных процессов с участием Российской Федерации. Наиболее крупным достижением для российского Правительства по линии международной экономической интеграции можно считать вступление России во Всемирную торговую организацию (ВТО) 22 августа 2012 г. Целью данной организации является либерализация торговли и урегулирование торговых и политических отношений государств-членов.

Следующим этапом интеграции России в мировую экономику должно было стать вступление в Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), куда входят 30 стран, и основным направлением деятельности является анализ социально-экономического развития стран-участниц с целью выработки рекомендаций по повышению этого уровня. Но в 2014 г. процесс вступления был приостановлен [12], и в настоящий момент Российская Федерация находится в статусе наблюдателя ОЭСР, а Минкомсвязь занимается активными разработками политики в сфере цифровой экономики, без одобрения которой на членство в ОЭСР Россия рассчитывать не может.

На постсоветском пространстве деятельность Российской Федерации возможно оценить как инициаторскую, причем центром взаимодействия и регулирования всех сторон интеграционных процессов выступает Россия. Несмотря на множество собственных внутриэкономических проблем [13], Россия активно участвует в решении международных проблем не только экономического характера, но и военно-политического. Безусловно, роль Российской Федерации на современном этапе развития мировой политики и экономики возрастает и приобретает новые черты [14], возвращая потерянные позиции в мире в период становления рыночной экономики в стране после распада СССР. Укрепить позиции влияния Российской Федерации на общемировом пространстве помогло создание Таможенного Союза России, Беларуси и Казахстана [15], созданного в 1995 г., затем последовало присоединение Кыргызстана и Таджикистана. В 2000 г. Таможенный Союза был преобразован в Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС), а в 2006 г. к сообществу присоединился Узбекистан. 1 января 2015 г. на базе ЕврАзЭС после присоединения к союзу Армении и Киргизии начал функционировать Евразийский экономический союз (ЕАЭС). Развитие Таможенного союза происходило в несколько этапов (рисунок 2) [11].

   

Рисунок 2 – Этапы формирования Таможенного Союза

 

В своем докладе на пленарном заседании Круглого стола Шестнадцатого всероссийского симпозиума Саламатов Ю.В [16] описывает положение Российской Федерации в интеграционных процессах на постсоветском пространстве. Он отмечает, что наиболее глубокой интеграцией на пространстве СНГ обладает ЕАЭС, и указывает на еще один вектор интеграционных процессов – Восточное партнерство, партнерство бывших стран СССР с Европейским Союзом (ЕС), в которое входят Азербайджан, Армения, Беларусь, Молдова и Украина. Российская Федерация в данное партнерство не входит, но за счет интеграции в рамках ЕАЭС для России есть шанс на глобальные интеграционные объединения с ЕС.

Помимо углубления сотрудничества России со странами СНГ, ввиду осложнившейся внешнеполитической ситуацией и напряжением в отношениях с Западом, в нынешней стратегии развития международных интеграционных связей приоритетным направлением дальнейшей интеграции России в мировую экономику выступает Восток [17]. Для Российской Федерации становится приоритетным развитие территории Сибири и Дальнего Востока, которое позволит с большей эффективностью использовать имеющиеся природные ресурсы, остановить негативные тенденции, затрагивающие заселение обширных территорий, и вывести развитие страны на инновационный уровень. Наиболее весомыми участниками Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР) являются Китай, Япония, Новая Зеландия и страны Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) [18]. На данный момент активным лидером в АТР является Япония, в отношениях между всеми странами АТР царит недоверие, что усложнит внедрение Российской Федерации в регион, тем более детальной стратегии по продвижению России в интеграционные процессы АТР еще не существует.

Еще одно интеграционное объединение, участником которого стала Российская Федерация после распада СССР, объединение пяти крупнейших развивающихся и переходных экономик мира – БРИКС, где другими членами являются Китай, Бразилия, Индия и ЮАР, и существует немало претендентов на вступление [19, 20, 21].

Несмотря на множественные кризисы, поразившие международную и российскую экономическую систему после распада СССР [22, 23], Российская Федерация активно ищет возможности для повышения своих конкурентных преимуществ на мировой арене с целью стать одним из самых влиятельных центров воздействия на мировую экономику, не менее влиятельным, чем США, в формирующемся многополярном мире.

Выводы

Процесс международной экономической интеграции является следствием эволюции мировой экономики. Российская Федерация на постсоветском пространстве ведет активную деятельность по развитию и созданию интеграционных объединений. Геополитическое положение России таково, что позволяет стране рассчитывать на участие в нескольких зонах свободной торговли, сформировавшихся без участия России, но в перспективе не способных максимально эффективно использовать потенциал своих объединений без участия России. Ориентация Российской Федерации на АТР обусловлена  не только обострением отношений с западным миром, но и более глобальной целью – стать крупнейшим центром мирового влияния на международную экономическую и военно-политическую ситуацию в мире.

 



Библиографический список


1. Ушакова Н.Б. Международная экономическая интеграция: эволюция и границы понятия // Экономика и предпринимательство. 2015. № 5-1 (58-1). С. 998-1002.
2. Применение методов статистики: теория и практика: учебное пособие / Д.А. Зюкин, О.В. Святова, С.А. Беляев, Е.А. Бобровский и др. – Курск: КГМУ, 2017. 164 с.
3. Лукин Ю.А. О смыслах понятия «интеграция» // Известия воронежского государственного педагогического университета. 2015. №4(269). С. 12-13.
4. Хузиханова А.Р. О понятии международной организации экономической интеграции // Российский юридический журнал. 2014. №5. С. 110-117.
5. Телегина Т.В. Интеграционные образования как перспективная форма экономического развития // Транспортное дело России. 2014. №1. С. 221-224.
6. Келеман Л.А. К вопросу о соотношении понятий «интернационализация» и «глобализация» // KANT. 2013. №2(8). С. 82-83.
7. Кобелева О.А. Международная экономическая интеграция и международные экономические институты // Апробация. 2014. №6. С. 37-38.
8. Теоретические основы международной экономической интеграции / О.Д. Фальченко, И.Н. Савельева, В.Е. Ковалев, М.С. Рычкова // Экономика и предпринимательство. 2017. №8-4(85-4). С. 104-110.
9. Ожигина В.В. Этапы международной экономической интеграции в условиях глобализации: соответствует ли практика теории? // Актуальные проблемы гуманитарных и социально-экономических наук. 2016. №10-4. С. 86-90.
10. Сайт «Экономический портал». [Электронный ресурс]. URL: http://www.economicportal.ru/ponyatiya-all/altman_z_model.html (дата обращения 11.12.2017).
11. Дробот Е.В. Современные мирохозяйственные связи и глобализация мировой экономики // Монография. СПб.: Троицкий мост. 2016. 224 с.
12. Минкомсвязь. Официальный сайт. [Электронный ресурс]. URL: http://minsvyaz.ru/ru/activity/directions/307/ (дата обращения 11.12.2017).
13. Молькова А.А Проблемы российской экономики в современных условиях // Иннов: электронный научный журнал. 2016. №2 (27). URL: http://www.innov.ru/science/economy/problemy-rossiyskoy-ekonomiki-v-sov/
14. Бутырина Э.И., Панова А.С. Место и роль России в процессе глобализации // В сборнике Через тернии к звёздам. 2016. С. 38-43.
15. Аскарова, Р.Х. Таможенный Союз Белоруссии, Казахстана и России // Аграрный вестник Урала. 2015. №7(137). С.65-70.
16. Саламатов В.Ю. Стратегия участия России в международных экономических интеграциях // В сборнике Стратегическое планирование и развитие предприятий.2016. С. 6-14.
17. Опошнянский А.В. «Восток - Запад - Россия»: о месте России в проекте глобализации // Общество: философия, история, культура. 2017. №2. С. 19-23.
18. Коткова К.Б. Азиатско-Тихоокеанский регион – новый центр мировой экономики: Россия и Япония в экономических структурах региона // Научные труды северо-западного института управления. 2015. №1 (18). С. 170-180.
19. Ерохин В.Л. Россия и мировые экономические центры: альтерна-тивные варианты развития // Вестник Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого. 2014. №82. С. 109-114.
20. Махмутов А.Х., Пескова Д.Р. Миграционные проблемы современной России // Проблемы востоковедения. 2014. № 2 (64). С. 28-34.
21. Кабашова Е.В., Кадыров С.Х., Утяшева И.Б. Социальные аспекты рождаемости в республике Башкортостан // АН РБ, Центр социальных и политических исследований, Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по РБ. Уфа, 2006. 52 с.
22. Kapitonov I.A., Voloshin V.I., Zhukovskaya I.V., Shulus A.A. Small and medium-sized enterprises as a driver of innovative development of the Russian fuel and energy complex // International Journal of Energy Economics and Policy. 2017. Т. 7. № 3. С. 231-239.
23. Тихомирова О.Г. Эволюционные волны в глобальной перспективе. Новый подход к экономическим кризисам и эволюции систем // Фундаментальные исследования. 2016. №2-3. С. 647-651.


References


1. Ushakova N.B. Mezhdunarodnaya ekonomicheskaya integratsiya: evolyutsiya i granitsyi ponyatiya. Ekonomika i predprinimatelstvo. 2015. No 5-1 (58-1). Pp. 998-1002.
2. Zyukin D.A., Svyatova O.V., Belyaev S.A., Bobrovskiy E.A. i dr. Primenenie metodov statistiki: teoriya i praktika: uchebnoe posobie. Kursk: KGMU, 2017. 164 p.
3. Lukin Yu.A. O smyislah ponyatiya «integratsiya». Izvestiya voronezh-skogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta. 2015. No 4(269). Pp. 12-13.
4. Huzihanova A.R. O ponyatii mezhdunarodnoy organizatsii ekonomicheskoy integratsii. Rossiyskiy yuridicheskiy zhurnal. 2014. No 5. Pp. 110-117.
5. Telegina T.V. Integratsionnyie obrazovaniya kak perspektivnaya forma ekonomicheskogo razvitiya. Transportnoe delo Rossii. 2014. No 1. Pp. 221-224.
6. Keleman L.A. K voprosu o sootnoshenii ponyatiy «internatsionali-zatsiya» i «globalizatsiya». KANT. 2013. No 2(8). Pp. 82-83.
7. Kobeleva O.A. Mezhdunarodnaya ekonomicheskaya integratsiya i mezhdunarodnyie ekonomicheskie institutyi. Aprobatsiya. 2014. No 6. Pp. 37-38.
8. Teoreticheskie osnovyi mezhdunarodnoy ekonomicheskoy integratsii / O.D. Falchenko, I.N. Saveleva, V.E. Kovalev, M.S. Ryichkova. Ekonomika i predprinimatelstvo. 2017. No 8-4(85-4). Pp. 104-110.
9. Ozhigina V.V. Etapyi mezhdunarodnoy ekonomicheskoy integratsii v usloviyah globalizatsii: sootvetstvuet li praktika teorii? Aktualnyie problemyi gumanitarnyih i sotsialno-ekonomicheskih nauk. 2016. No 10-4. Pp. 86-90.
10. Sayt «Ekonomicheskiy portal». [Elektronnyiy resurs]. URL: http://www.economicportal.ru/ponyatiya-all/altman_z_model.html (data obrascheniya 11.12.2017).
11. Drobot E.V. Sovremennyie mirohozyaystvennyie svyazi i globalizatsiya mirovoy ekonomiki // Monografiya. SPb.: Troitskiy most. 2016. 224 p.
12. Minkomsvyaz. Ofitsialnyiy sayt. [Elektronnyiy resurs]. URL: http://minsvyaz.ru/ru/activity/directions/307/ (data obrascheniya 11.12.2017).
13. Molkova A.A Problemyi rossiyskoy ekonomiki v sovremennyih usloviyah. Innov: elektronnyiy nauchnyiy zhurnal. 2016. No 2 (27). URL: http://www.innov.ru/science/economy/problemy-rossiyskoy-ekonomiki-v-sov/
14. Butyirina E.I., Panova A.S. Mesto i rol Rossii v protsesse globalizatsii. V sbornike Cherez ternii k zvYozdam. 2016. Pp. 38-43.
15. Askarova, R.H. Tamozhennyiy Soyuz Belorussii, Kazahstana i Rossii. Agrarnyiy vestnik Urala. 2015. No 7(137). Pp. 65-70.
16. Salamatov V.Yu. Strategiya uchastiya Rossii v mezhdunarodnyih ekonomicheskih integratsiyah. V sbornike Strategicheskoe planirovanie i razvitie predpriyatiy.2016. Pp. 6-14.
17. Oposhnyanskiy A.V. «Vostok - Zapad - Rossiya»: o meste Rossii v proekte globalizatsii. Obschestvo: filosofiya, istoriya, kultura. 2017. No 2. Pp. 19-23.
18. Kotkova K.B. Aziatsko-Tihookeanskiy region – novyiy tsentr mirovoy ekonomiki: Rossiya i Yaponiya v ekonomicheskih strukturah regiona. Nauchnyie trudyi severo-zapadnogo instituta upravleniya. 2015. No 1 (18). Pp. 170-180.
19. Erohin V.L. Rossiya i mirovyie ekonomicheskie tsentryi: alterna-tivnyie variantyi razvitiya. Vestnik Novgorodskogo gosudarstvennogo universiteta im. Yaroslava Mudrogo. 2014. No 82. Pp. 109-114.
20. Mahmutov A.H., Peskova D.R. Migracionnye problemy sovremennoj Rossii // Problemy vostokovedenija. 2014. № 2 (64). S. 28-34.
21. Kabashova E.V., Kadyrov S.H., Utjasheva I.B. Social'nye aspekty rozhdaemosti v respublike Bashkortostan // AN RB, Centr social'nyh i politicheskih issledovanij, Territorial'nyj organ Federal'noj sluzhby gosudarstvennoj statistiki po RB. Ufa, 2006. 52 s.
22. Kapitonov I.A., Voloshin V.I., Zhukovskaya I.V., Shulus A.A. Small and medium-sized enterprises as a driver of innovative development of the Russian fuel and energy complex // International Journal of Energy Economics and Policy. 2017. T. 7. № 3. S. 231-239.
23. Tihomirova O.G. Evolyutsionnyie volnyi v globalnoy perspektive. No-vyiy podhod k ekonomicheskim krizisam i evolyutsii system. Fundamentalnyie issledovaniya. 2016. No 2-3. Pp. 647-651.


  Яндекс.ВиджетINNOV

архив: 2013  2012  2011  1999-2011 новости ИТ гость портала 2013 тема недели 2013 поздравления